'2006/12'에 해당되는 글 56건

  1. 2006/12/29 kligg? 이게 뭐지? (6)
  2. 2006/12/29 웹에디터계의 불여우, NVU? Kompozer! (3)
  3. 2006/12/28 한국의 100대 건축물은 없다? 정리편! (6) (4)

kligg? 이게 뭐지?

망상 2006/12/29 09:29
어제 밤에, 웹에디터계의 불여우, NVU? Kompozer! 라는 글을 올렸습니다. 원래 우붐님의 웹에디터계의 불여우 NVU 글에 정보를 추가하고자 했는데, 댓글과 트랙백모두 달리지 않아 제 블로그에 따로 포스팅을 했었습니다.

그런데, 그 글이 올블로그 오늘의 블로그에 들어가긴 들어갔는데, 이게 참 이상하더란말입니다.

링크가, Kligg 으로 되어있었습니다.
사용자 삽입 이미지

또하나의 메타블로그 사이트인것 같은데, 참 이상합니다. 저는 kligg에 제 포스트를 제공한적이 없거든요? 그런데 또, 그냥 링크만 시킨게 아니라 추가 커멘트를 달아서 다시 링크를 시키더라구요. 이렇게요.

사용자 삽입 이미지

분명 제 블로그 주소가 들어가있고, 제가 작성한 글제목이 맞는데, 내용은 자기네들이 따로 써놓고, '자세한건 URL을 참고하세요 ^^' 라니. 저에게 어떠한 연락도 없이 이런식으로 글을 재가공(재포장?) 하는것은 제가 볼때 좀 아니라고 생각이 되는데요. (덧 : 아 죄송합니다. 제 원본글에 트랙백이 걸려있었군요.) 그리고 저 재가공자인 google을 클릭해봐도 뭐 딱히 어떤 한 사람은 아닌것 같습니다.

혹시, 그냥 개인이 운영하는 블로그이고 펌질을 해서 뉴스를 채우고 있는 블로그라면 뭐 괜히 딴지는 걸지 않겠으나, 모로보나 이곳은 메타블로그사이트인것 같습니다. 사이트 설명에

Kligg은 사용자 여러분이 제공한 정보로 채워진 곳입니다. Kligg에서는 자유롭게 이야기를 올리고, 추천하실 수 있습니다. 유익한 정보를 마음껏 찾고, 공유하고, 홍보하세요!


라고 되어있으니 말입니다. 저는 저곳에 제 글을 제공하겠다고 한적이 없는데 말이에요. (추가)개인이 퍼갔다면 모르지만, 메타블로그에서 이렇게 하다니. 이건 원작성자의 동의가 있어야 하는것 아닌가요?

참, 그리고 원래 우붐님의 포스트도 올블에서 따라가보니 정확히 위에 적힌식으로 이중링크가 되어있었습니다.

음...? 제가 과민반응인가요? 그냥, 네이버같은 사이트에서 검색하고 정보를 포장해서 보여주는거랑 다르지 않은건가요?

그런데 이건 어떻게 된거죠? 제가 힘들게 작성한 포스트가, 올블에 올라가긴 올라갔는데, 그 메타블로그 사이트의 이름으로만 올라가네요. 허허.

사용자 삽입 이미지


kligg? 이거 도대체 정체가 뭐죠?
Trackback 1 : Comments 6
  1. kligg 2006/12/29 15:09 Modify/Delete Reply

    안녕하세요. Kligg 운영자입니다.

    저희 Kligg은 컨텐트 필터링을 통한 뉴스 서비스를 제공하고 있습니다. 알려지지 않은 많은 좋은 글들을 저희 서비스를 통해 널리 알리는데 도움이 되고자 합니다.

    저희도 저작권에 관해 아주 민감하게, 그리고 아주 중요하게 생각하고 있습니다. 올블로그에 저희 RSS 피드를 등록했던 건, 저희에게도 도움이 되지만, 어짜피 저희를 통해 원본 글로 가게 되어 있으므로, 원본 글의 제작자에게도 글을 알리는데 도움이 된다고 생각하고 했던건데, 그건 저희가 잘못 생각한 것 같습니다. 그 부분은 정중하게 사과드립니다.

    방금 올블로그에 올렸던 저희 피드는 삭제하였고, 향후에 저희 피드를 다른 곳에 제공할 때도 좀 더 신중하게 처리하도록 하겠습니다.

    이번 건으로 마음 상하신 부분은 정말 죄송하고, 저희가 미처 생각지 못했던 좋은 지적 정말 감사합니다. 새해 복 많이 받으시고, 앞으로도 좋은 글 많이 부탁드립니다.

  2. ... 2006/12/29 15:31 Modify/Delete Reply

    안녕하세요 kligg에서 google로 포스팅했던 사람입니다.
    본의아니게 심기를 불편하게 해드려서 죄송합니다..

    삭제를 원하신다면 Kligg에 있는 포스트를
    삭제하겠습니다. 본문을 쓰고나서 트랙백으로
    해당글로 연결이 됐길래 괜찮을줄 알았는데요..
    올블로그까지 미처 생각을 못했습니다. 어쨌던간에
    제 글로 인해서 심기를 불편하게 해드려서 정말 죄송합니다.

    • filmstyle 2006/12/29 17:27 Modify/Delete

      아 안녕하세요. 트랙백으로 연결된것을 일차적으로 확인못한것은 제 잘못이네요. 어쨌든 잘 해결된거 같아서 뭐... 죄송할것 까지야. ^^

  3. kligg 2006/12/29 15:48 Modify/Delete Reply

    Google님이 kligg에 포스팅한 것은 문제가 없어보입니다. 다만 저희가 RSS 피드를 올블로그에 제공한 것이 문제가 되었던 것 같습니다. FilmStyle님의 의견은 어떠신지 알려주시면 고맙겠습니다.

    이번 일로 해서 좋은 의도로 글 올려주신 Google님까지 사과를 하게되고, 두 분 모두에게 정말 죄송합니다.

    • filmstyle 2006/12/29 17:30 Modify/Delete

      말씀하신대로 구글님이 kligg에 포스팅한것은 문제가 없어보입니다. 그런데 rss피드를 올블에 제공할땐, 그 글 원작자에게 최소한 허락은 맡아야 한다고 생각되네요. 아니면, 올블이나 다른 유사사이트처럼 회원가입을 받는다던가.. 하는 식으로요. 그럴경우 약관에 명시되어있을것이니까요.

      어쨌든, 발빠른 대처 감사합니다. 번창하세요, kligg!

  4. kligg 2006/12/29 18:03 Modify/Delete Reply

    FilmStyle님께서 이해해주셔서 고맙습니다. 모든 것은 저희 측의 실수입니다. 구글님께서 안해도 될 사과를 해주시고 FilmStyle님께서도 잘 이해해주시는 훈훈한 모습에 차가운 날씨가 좀 더 포근해진 느낌입니다. 다시 한번 두분께 죄송하다는 말씀 드립니다.

    말씀하신대로 저희 피드를 다른 곳에 제공할 때는 좀 더 신중하게 검토하도록 하겠습니다. 그리고, 더욱 훌륭한 서비스로 찾아뵐 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

    FilmStyle님의 블로그도 좋은 글로 더욱 번창하기길 바랍니다.

Write a comment


웹에디터계의 불여우, NVU? Kompozer!

기록 2006/12/29 00:08
웹에디터계의 불여우, NVU 라는 우붐님의 글이 올블로그의 실시간 인기글에 올라와있더군요.

그런데, 제가 조사해본바로는 이 NVU라는 프로그램은 2005년을 기해 더이상 개발이 되질 않았습니다. 그들의 홈페이지포럼에서, Announcement 에 들어가면 "The relationship between NVU and KompoZer explained"라는 글이 있는데, 2006년 12월 26일자로 이렇게 말하고 있네요.

Although NVU 1.0, released in June 2005, is the last official release that you will find on the official NVU download site, it isn't the newest or best version of the software.

An unofficial bugfix/update called KompoZer is available from www.kompozer.net. Current version number is 0.77, released in July 2006. For various legal reasons it cannot carry the NVU name, but for all practical purposes it is the same program.

KompoZer is not a cure-all for all the bugs in NVU 1.0, but it does fix some of the major annoyances. For example, KompoZer does not clutter your html source with extra blank lines as NVU does. And CSS functionality is vastly improved.

If you use NVU 1.0 and it works for you, stick with it. But if you run into problems, give KompoZer a try and see if it helps. It can't hurt.

결론은 뭐냐 하면, NVU의 bug-fix판이 지금 Kompozer라는 프로그램으로 올라오고 있고(현재 버젼 0.77) 지금 NVU를 쓰는데 문제가 없으면 그냥 쓰고, 만약 문제가 있다면 이걸써라. 라는군요.

그들의 새로운 프로젝트는 http://www.kompozer.net/에 올라오는것 같습니다.

NVU사용을 시도했던분들, 참고하세요.


덧) 그리고 우붐님의 블로그에 덧글을 이용해 이 사실을 알려드리고자 했는데, 댓글이 안달리는군요. 그래서 그냥 따로 포스팅 합니다.
Trackback 1 : Comments 3
  1. ... 2006/12/29 00:21 Modify/Delete Reply

    NVU를 오래전부터 사용해왔는데 업데이트도 안되길래
    그냥 쓰고있었는데 이런일이 있었군요 ^^

    좋은정보 감사합니다^^

  2. WOOBOOM 2006/12/29 11:55 Modify/Delete Reply

    댓글,트랙백문제 수정했습니다.
    좋은정보 대단히 감사합니다~^^*

Write a comment


한국의 100대 건축물은 없다? 정리편! (6)

망상 2006/12/28 15:18
이 글타래를 진행하면서 이상한일 참 많이 겪습니다.

정리를 하자면 이렇습니다.

1. 청담동 트리아드 갤러리에 붙어있던 "한국의 100대 건축물" 이라는 팻말을 보고 호기심이 생겨, 한국의 100대 건축물을 일단 서울에 있는것들만 다 돌아보자. 라는 생각으로 그 한국의 100대 건축물을 찾기 시작했죠. 그러나 이상하게도, 구글, 네이버, 어디서도 한국의 100대 건축물에 관련된 자료는 없었습니다. 모두 중국의 X대 건축물, 미국의 X대 건축물, 세계의 X대 건축물 이런것들 뿐이었지요.

2. 그래서 검색을 계속 하다가, 한국 건축가 협회라는 곳을 보고, QnA게시판에 질문을 올렸습니다. 그런데, 웹마스터의 이상한 대응으로 정보도 얻지 못하고 기분만 상해버렸죠.

3. 그리고 한국 관광공사에 또다시 문의를 해봤습니다. 그러나, 역시 모르더군요. 꽤 나 친절했던 답변이고, 고맙게도 건설교통부 건축기획팀에 문의도 해보았더라구요. 그러나 역시 두곳 다 아는곳이 없었습니다.

4. 그래서, 안되겠다 싶어서 트리아드 갤러리에 직접 전화를 해서 문의를 해보았습니다. 사실, 처음부터 그렇게 할 수 도 있었지만, "한국의 100대 건축물" 이라는 타이틀을 붙여놓고도 전혀 체계화되어있질 않아서 검색할 수 없다는 사실에 실망하고 일부러 웹상의 기관들을 통해서 검색을 해보려 했었습니다. 그러나 실패였죠. 어쨌든 트리아드 갤러리의 답변은, 문화관광부에서 1997년즈음에 지정을 했었고, 나머지 사항은 자기들도 모른다 라는 것이었습니다.

5. 자, 중요한 정보를 결국 전화상으로 듣긴하였으니 확인을 해보아야겠죠. 그래서, 역시 온라인으로 문의했습니다. 그런데? 이틀이 다되어가도록, 답변은 없고, 게다가 저의 질문이 삭제되어있었습니다. 혹시, 홈페이지 이상한 구조상 질문들이 민원으로 올라가길래, 내 민원 조회에서 검색을 해보니 있기는 있었습니다. 그런데, 많은 질문중에서 제 질문만 쏙 빼고 삭제가 되어있는것은 이해를 할 수가 없더군요. 어쨌든 민원신청이 이틀정도만에 "완료"라고 되어있고, 통보방식은 제 이메일이었습니다.

6. 그런데, 답변이 가관이군요. 질답을 모두 올리겠습니다.


질문 :

며칠전 청담동 근처에 있는 한 전시관에 인터랙티브 미디어아트 전시전을 보러갔었습니다. 그런데 그 건물에 한국의 100대 건축물 이라는 표시가 있더군요. 그래서, 그 100대 건축물이 무엇무엇인가 한번 찾아보려고 하는데, 어디에도 그런 정보는 없네요.


답변 :

처리기관 : 건설교통부

평소 건설교통행정에 관심을 가져주신 점에 감사 드립니다.
고객님께서 참여마당신문고에 제출하신 민원에 대하여 아래와 같이 회신드립니다.

- 고객님께서 질의하신 내용은 선정기준등에 따라 달라 질수 있고, 관계법령에 의하여 검증된 절차에 따라 선정된 경우 고객님께 명확히 회신할 수 있는 것이나,
- 질의의 경우와 같이 전시관에 전시된 사항에 대한 정보는 당해 전시를 주최한 당사자에게 문의하여야 할 사항이므로 우리부에서 회신하여 드릴 수 없음을 알려드립니다.
- 답변내용에 대하여 추가 질문이 있으실 경우 건축서비스팀(02-2110-8437. 담당자 최종화)으로 문의하시면 성심성의껏 답변해 드리겠습니다. 끝. 좋은 하루 되십시오..


분명, 문화관광부에서 지정했다는 소리를 듣고, 그곳에다가 문의를 했더니 민원처리를 건설교통부로 돌려버리고, 그 건설교통부는 "전시를 주최한 당사자에게 문의하여야 할 사항이니 우리부는 회신할 수 없다" 라고 나오고...


도대체 왜 이렇게 "한국의 100대 건축물" 을 찾는것이 힘들지요? 없는것도 아니고, 분명 누군가가 지정했을텐데, 아무도 모르고 별 신경도 안쓰는것 같다는 생각이 듭니다.

도대체 어떻게 해야 찾을 수 있지요? 답답해 죽겠습니다.


덧) 카테고리에서 "딴지" 로 가시면 이 글타래가 일어나면서 겪었던일들을 포스팅 해놨습니다.
Trackback 0 : Comments 4
  1. Magicboy 2006/12/28 16:22 Modify/Delete Reply

    이 글을 읽고 온 인터넷을 다 뒤져봤지만.. 트리아드 밖에는 안보이네요. 그렇다면 거꾸로 생각할 여지도 있는것 같네요. 나머지 99개의 건축물에 대한 글이 아무데도 없다는 것은 한국의 100대 건축물을 선정했다라고 하는게 허구거나 공신력이 없는 선정일 가능성도 배제할 수가 없겠네요..^^;;

    진실은 저 너머에..-_-a...

    • filmstyle 2006/12/28 16:37 Modify/Delete

      아 직접 찾아보셨다니 감사합니다. 그 트리아드는 어디서 나온 결과인가요? 혹시 알수 있을까요?

      그렇다면 설마, 트리아드가 그걸 혼자 만들어서 걸어놓은것은 아닐테고, 뭔가 시행하다가 중도에 흐지부지 된 케이스일지도 모르겠군요.

  2. filmstyle 2006/12/28 16:40 Modify/Delete Reply

    참고로, 지금 트리아드에 전화해서 그 한국의 100대 건축물에 관해서 알고 있는대로 좀 알려달라고 부탁해놓았습니다. 늦어도 내일중으로는 연락이 올테니, 결과를 다시 포스팅 할께요.

  3. Magicboy 2007/01/06 16:11 Modify/Delete Reply

    아직 답신은 없나 보네요.. 궁금..

Write a comment

◀ PREV : [1] : [2] : [3] : [4] : [5] : ... [19] : NEXT ▶